Torcedores relembram lances que prejudicaram o Remo na Série A; veja o vídeo

O empate por 1 a 1 entre Remo e Grêmio, na noite desta quarta-feira (7), no Mangueirão, voltou a colocar a arbitragem no centro das discussões envolvendo o clube paraense no Campeonato Brasileiro. Aos nove minutos do primeiro tempo, Yago Pikachu tentou cruzamento dentro da área e a bola tocou no braço do zagueiro Kannemann. O árbitro Davi de Oliveira Lacerda mandou o jogo seguir e o VAR, comandado por Pablo Ramon Gonçalves Pinheiro, não recomendou a revisão da jogada.

O lance provocou reclamações imediatas dos jogadores azulinos e também da diretoria após a partida. O próprio Remo classificou a jogada nas redes sociais como “lance escandaloso” e “pênalti não marcado”.

A avaliação, porém, não ficou restrita ao clube. O comentarista de arbitragem Diori Vasconcelos considerou que houve erro no lance e apontou que Kannemann estava com o braço aberto no momento em que a bola o atingiu. Já o ex-árbitro PC de Oliveira, também avaliou que a penalidade deveria ter sido marcada.

Outros episódios

O lance contra o Grêmio se soma a outras situações envolvendo o Remo que geraram discussões sobre arbitragem ao longo da Série A.

Na partida contra o Palmeiras, pela 15ª rodada, o Leão teve o volante Zé Ricardo expulso após intervenção do VAR. Na mesma partida, porém, a tecnologia também anulou um gol do Palmeiras. O levantamento do Gato Mestre contabilizou a expulsão como decisão contrária ao Remo e a anulação do gol como favorável.

Outro jogo que teve forte participação do VAR foi a derrota por 2 a 1 para o Athletico-PR, pela 17ª rodada. O árbitro anulou dois gols do Furacão após revisão, mas também expulsou Jajá e anulou um pênalti inicialmente marcado para o Remo.

É justamente nesse ponto que os números mostram que o debate precisa ser analisado com cautela. Até a 19ª rodada, levantamento do Gato Mestre apontava sete decisões consideradas favoráveis ao Remo e seis contrárias após consultas ao VAR. O estudo, entretanto, ressalta que a classificação não determina se a decisão foi correta ou errada, apenas identifica para qual equipe a mudança de decisão foi considerada favorável ou contrária.

O episódio contra o Santos

Há ainda uma situação envolvendo o Santos que circula em conteúdos sobre supostos prejuízos ao Remo, mas é importante fazer uma distinção.

O lance mais controverso envolvendo Santos e Remo em 2026 aconteceu pelas oitavas de final da Copa do Brasil, e não pelo Brasileirão. Na ocasião, Marllon foi inicialmente advertido com cartão amarelo, mas acabou expulso após revisão do VAR. A CBF posteriormente divulgou a análise da jogada e considerou correta a aplicação do cartão vermelho por impedir uma oportunidade clara de gol.

Já pelo Brasileirão, o Remo perdeu para o Santos por 2 a 0 na nona rodada. O levantamento do Gato Mestre registra que o VAR confirmou um gol do Santos naquela partida, mas não há, entre as mudanças de decisão registradas pela ferramenta, uma expulsão de jogador do Remo relacionada àquele confronto.

Debate permanece

Com o novo episódio diante do Grêmio, a discussão sobre a arbitragem volta a ganhar força em meio à luta do Remo contra o rebaixamento. O Leão chegou aos 24 pontos e permaneceu na vice-lanterna, enquanto o empate ampliou para nove partidas a sequência sem vitória no Brasileirão.

A partida também terminou com outra situação polêmica: o gol de Kannemann, nos acréscimos do primeiro tempo, provocou reclamações dos jogadores remistas por uma possível posição de impedimento, mas a arbitragem manteve a decisão de campo.

Assim, embora não seja possível afirmar, apenas pelos registros disponíveis, que o Remo seja “o time mais prejudicado do futebol brasileiro”, como diz o vídeo, existem episódios concretos que alimentam o debate sobre a arbitragem nas partidas do clube. No caso mais recente, contra o Grêmio, a avaliação de especialistas ouvidos pela imprensa apontou que o pênalti poderia ter sido marcado.

Texto por Pedro Moraes.