Vídeo levanta suspeitas sobre pênalti de Vini Jr. e bet após eliminação do Brasil
Influenciador questiona decisão de Vini Jr de não cobrar penalidade contra a Noruega, mas até o momento não existe evidência de fraude ou interferência da casa de apostas.
Publicado em 8 de julho de 2026 às 09:51
A eliminação da Seleção Brasileira para a Noruega nas oitavas de final da Copa do Mundo de 2026 gerou uma onda de especulações nas redes sociais envolvendo Vinícius Júnior, a BetNacional e o pênalti desperdiçado por Bruno Guimarães ainda no primeiro tempo da partida.
A discussão ganhou força após um vídeo publicado pelo influenciador Jonathan Nemer no Instagram. Na gravação, ele sugere que Vinícius Júnior teria deixado de cobrar a penalidade por causa de sua ligação comercial com a BetNacional, da qual é embaixador.
No entanto, não há qualquer prova pública de manipulação da partida, interferência externa ou orientação da empresa para que o atacante não realizasse a cobrança.
O que motivou a teoria foi a existência de uma promoção da casa de apostas para o mercado individual de gols do jogador.
Promoção envolvendo gol de Vini Jr
Segundo o influenciador, antes da partida a BetNacional promovia uma aposta especial para que Vinícius Júnior marcasse um gol no tempo regulamentar do confronto contra a Noruega.
A promoção fazia parte do chamado "Turbinaço", elevando a cotação de 2.30 para 3.30 no mercado "Vini Jr. marca na partida".
Vini Jr é garoto-propaganda da BetNacional desde 2022 e teve seu contrato renovado até 2027.
Nas imagens da partida, o atacante aparece segurando a bola logo após a marcação do pênalti, mas, em seguida, entrega a cobrança para Bruno Guimarães, que acabou parando na defesa do goleiro norueguês.
Para Jonathan Nemer, caso Vinícius tivesse convertido o pênalti, a empresa precisaria pagar as apostas realizadas nesse mercado promocional. Essa interpretação, porém, não é acompanhada por qualquer evidência de que a decisão tenha sido influenciada por interesses comerciais.
CBF explica decisão
Após a eliminação, Vinícius Júnior afirmou que não recusou a cobrança e disse que a definição do batedor partiu da comissão técnica.
O técnico Carlo Ancelotti confirmou a versão do atacante e explicou que a ordem dos cobradores havia sido estabelecida previamente com base em estatísticas internas da equipe.
Segundo Ancelotti, Bruno Guimarães era o jogador com melhor aproveitamento entre os atletas que estavam em campo naquele momento.
Debate sobre conflitos de interesse
Embora não exista qualquer indício de manipulação da partida, o episódio reacendeu o debate sobre a relação entre atletas e empresas de apostas esportivas.
Especialistas apontam que, quando um jogador atua como embaixador de uma casa de apostas e, simultaneamente, é objeto de mercados específicos oferecidos pela mesma empresa, decisões comuns de jogo podem gerar interpretações equivocadas e alimentar teorias sem comprovação.
Até o momento, não há investigação oficial, denúncia de manipulação ou qualquer elemento que indique irregularidade envolvendo Vinícius Júnior, a BetNacional ou a cobrança de pênalti na partida entre Brasil e Noruega.
