STF realiza acareação entre Mauro Cid e Braga Netto para esclarecer contradições sobre tentativa de golpe
A sessão está sendo conduzida pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do caso.
Publicado em 24 de junho de 2025 às 11:40
O Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou nesta terça-feira (24) uma acareação entre o general Walter Braga Netto, ex-ministro da Defesa, e o tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro. O objetivo é esclarecer versões contraditórias apresentadas por ambos durante as investigações sobre uma possível tentativa de golpe de Estado no Brasil.
A sessão está sendo conduzida pelo ministro Alexandre de Moraes, relator do caso. O ministro Luiz Fux também acompanha os trabalhos presencialmente, na sala de audiências do STF, em Brasília. A audiência acontece a portas fechadas.
O que é acareação?
A acareação é um procedimento jurídico utilizado quando duas ou mais pessoas apresentam relatos conflitantes sobre os mesmos fatos. Nesse encontro, elas são colocadas frente a frente, sob supervisão da Justiça, para reafirmarem suas versões e responderem a perguntas, com o objetivo de esclarecer a verdade.
Segundo a legislação brasileira:
• Réus (como Mauro Cid e Anderson Torres, por exemplo) têm o direito de permanecer em silêncio e não se autoincriminar.
• Testemunhas, como o general Freire Gomes, são obrigadas por lei a dizer a verdade.
Outras acareações no mesmo processo
Ainda nesta terça-feira, o STF também marcou a acareação entre o ex-ministro da Justiça Anderson Torres (réu no processo) e o general Freire Gomes, ex-comandante do Exército, que participa como testemunha. Ambos também deram depoimentos com pontos contraditórios sobre os eventos investigados.
Essas acareações fazem parte do inquérito que apura o envolvimento de militares e ex-integrantes do governo Bolsonaro em articulações golpistas, especialmente relacionadas aos atos de 8 de janeiro de 2023 e à suposta elaboração de minutas para anular as eleições presidenciais de 2022.
As investigações seguem sob sigilo, mas o STF avalia que confrontar os depoentes é essencial para avançar nas apurações.
Com informações da CNN Brasil
