Bruninho rebate goleiro Bruno e cobra pensão atrasada: ‘quatro anos me devendo’

O goleiro Bruno Samudio, de 15 anos, contestou publicamente a versão apresentada pelo pai, o ex-goleiro Bruno Fernandes, de 41, sobre um encontro entre os dois que estava marcado, mas não aconteceu. Segundo o jovem atleta, o pai não compareceu e sequer deu explicações claras. Além disso, Bruninho cobrou o pagamento da pensão alimentícia, que, de acordo com ele, está atrasada há quatro anos. A defesa de Bruno sustenta que o encontro teria sido “armado” com outros interesses.

A manifestação do adolescente, em entrevista à Record TV, ocorreu poucas horas após Bruno divulgar um comunicado afirmando que a reunião seria “um momento importante” para ambos, mas teria sido inviabilizada por exigências feitas pela família do filho e por orientação jurídica, em razão de uma medida protetiva que impede aproximação. Na nota, o ex-goleiro também alegou que estaria sendo alvo de uma “armadilha” para falar sobre o caso Eliza Samudio, mãe de Bruninho.

O jovem, no entanto, afirma que essa versão não corresponde aos fatos. Segundo ele, o pai o procurava há anos pedindo uma oportunidade para conversar e apresentar sua versão da história. “Ele vem há muito tempo me procurando. Depois de conversar com minha família, decidimos marcar uma reunião para ouvi-lo”, relatou.

De acordo com Bruninho, o encontro foi agendado em um hotel, mas Bruno não apareceu no dia combinado e apresentou apenas justificativas vagas. “Ele nos procurou por mais de três anos, mandando mensagens pelo Instagram. Quando eu resolvo escutá-lo, ele não aparece e depois diz que fomos nós que o procuramos”, afirmou.

Além de rebater a narrativa do pai, o goleiro fez uma cobrança direta sobre a pensão alimentícia. “Eu tentei dar a ele o direito de falar. Agora eu quero o meu direito, que são os quatro anos de pensão que ele me deve”, declarou.

O que diz a defesa de Bruno

Procurada, a advogada Mariana Migliorini, que representa Bruno Fernandes, afirmou que o encontro teria como objetivo a gravação de uma reportagem, informação que, segundo ela, não foi repassada ao ex-goleiro. “Em nenhum momento isso foi dito ao Bruno. Acreditamos, inclusive, que tenham cobrado para ter esse tipo de material. Não é a primeira vez que usam sensacionalismo. Não é ideal para uma criança ou adolescente ser usado para lucro”, disse.

Ainda segundo a defesa, Bruno deixou o sistema prisional e tenta levar uma vida reservada. “Ele quer, sim, conviver com o filho, mas de forma saudável, podendo conversar e até orientá-lo sobre a profissão. Do jeito que foi armado, ficou muito ruim”, afirmou.

A advogada também declarou que foram impostas condições para o encontro, como a exigência de que Bruno comparecesse sozinho, sem a presença da esposa ou de advogados. “Depois descobrimos que se tratava de uma matéria gravada. Não houve comunicação judicial. O Bruno tem o desejo de conhecer o filho de perto, assim como as irmãs, e isso é algo que ele tenta há anos”, disse.

Segundo a defesa, pai e filho mantêm contato pelas redes sociais, mas qualquer encontro presencial precisaria ocorrer de forma mediada. “Essas questões tendem a melhorar quando ele for maior de idade”, concluiu.