Pulgar e presidente do Fluminense são denunciados após polêmicas de arbitragem

Volante do Flamengo pode pegar até seis jogos de suspensão por falta em Rodrigo Castillo, enquanto Mattheus Montenegro corre risco de afastamento por até 180 dias após críticas à arbitragem.

Publicado em 14 de outubro de 2026 às 14:59

Volante do Flamengo pode pegar até seis jogos de suspensão por falta em Rodrigo Castillo, enquanto Mattheus Montenegro corre risco de afastamento por até 180 dias após críticas à arbitragem.
Volante do Flamengo pode pegar até seis jogos de suspensão por falta em Rodrigo Castillo, enquanto Mattheus Montenegro corre risco de afastamento por até 180 dias após críticas à arbitragem. Crédito: Reprodução 

Nesta quarta-feira (14), o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) denunciou o volante Erick Pulgar, do Flamengo, e o presidente do Fluminense, Mattheus Montenegro, pelas ocorrências no clássico entre as equipes no último domingo. Os dois casos têm previsão de julgamento para quinta-feira (15) e podem resultar em punições por conduta violenta e reclamações contra a arbitragem.

O volante chileno foi enquadrado no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de conduta violenta durante uma partida. A denúncia está relacionada à falta cometida sobre Rodrigo Castillo, do Fluminense, lance que terminou com a aplicação de cartão amarelo pelo árbitro.

Caso seja punido, Pulgar poderá receber suspensão de uma a seis partidas. O jogador, porém, não estará presente no julgamento, pois está na Argentina com o Flamengo para o confronto contra o Estudiantes, pela semifinal da Copa Libertadores.

Mattheus Montenegro foi denunciado com base no artigo 258 do CBJD, que prevê punições por desrespeitar os membros da equipe de arbitragem ou reclamar de forma desrespeitosa contra suas decisões. A sanção pode variar de 15 a 180 dias de suspensão.

Após o clássico, o dirigente criticou duramente a atuação do árbitro Rafael Klein e do responsável pelo VAR, Daniel Nobre Bins. Montenegro contestou a decisão de manter o cartão amarelo de Pulgar e reclamou de dois lances em que o Fluminense pediu pênalti.

“A arbitragem foi um lixo. Uma merda. Um lixo, uma merda. Para começar: o cartão amarelo do Pulgar, um absurdo o lance não ser expulsão”, declarou o presidente tricolor.

Na sequência, Montenegro afirmou que Castillo ficou com uma marca da chuteira após a entrada do volante rubro-negro e questionou a atuação do árbitro de vídeo. O dirigente também reclamou de possíveis penalidades em lances envolvendo Savarino e o próprio Castillo.

“Depois, houve dois pênaltis. Um no Savarino e outro no Castillo, que o Léo Ortiz chega com a sola. Quando você vê um jogo desta importância, com uma expulsão e dois pênaltis... como você vai ganhar o jogo? É impossível”, completou.

Até o momento, Flamengo e Fluminense não se manifestaram oficialmente sobre as denúncias. Os julgamentos estão previstos para esta quinta-feira (15), quando o tribunal poderá definir eventuais sanções aos envolvidos.

Enquanto o Flamengo se prepara para enfrentar o Estudiantes, na Argentina, pela semifinal da Libertadores, o Fluminense tem compromisso contra o Palmeiras, nesta quarta-feira (14), também pela competição continental.