Elon Musk perde processo contra a OpenAI: "Entrou tarde demais", decide júri

Um júri federal em Oakland, na Califórnia, decidiu nesta segunda-feira (18) contra o bilionário Elon Musk no processo movido por ele contra a OpenAI. O veredito, alcançado de forma unânime após menos de duas horas de deliberação, concluiu que Musk iniciou a ação judicial "tarde demais", perdendo o prazo de prescrição para as suas reivindicações. O processo, protocolado em 2024, acusava a OpenAI, seu CEO Sam Altman e o presidente Greg Brockman de manipularem Musk para que ele doasse US$ 38 milhões nos primeiros anos da organização.

Segundo a acusação, a empresa teria agido "pelas costas" do bilionário ao vincular um braço com fins lucrativos à organização original, que nasceu como sem fins lucrativos, e aceitar dezenas de bilhões de dólares de investidores como a Microsoft. A disputa judicial foi vista como um embate sobre o futuro e a ética da Inteligência Artificial. De um lado, Musk alegava que a OpenAI se desviou de sua missão original de beneficiar a humanidade para priorizar o enriquecimento de investidores e a parceria com a Microsoft, que já investiu mais de US$ 100 bilhões no projeto.

Por outro lado, a OpenAI argumentou que Musk também estava interessado no aspecto financeiro e que ele próprio chegou a pressionar para que a empresa se tornasse uma entidade com fins lucrativos para competir com o Google. Os advogados da OpenAI alegaram que o CEO da Tesla tentou obter o controle dessa nova estrutura e decidiu deixar a empresa em 2018 apenas quando não conseguiu o comando que desejava.

A juíza distrital Yvonne Gonzalez Rogers afirmou que havia uma "quantidade substancial de evidências" que sustentavam a decisão do júri contra o bilionário. Embora o advogado de Musk tenha declarado que se reserva o direito de recorrer da decisão, a magistrada sugeriu que ele enfrentará uma batalha difícil, dado que a expiração do prazo de prescrição é considerada um "fato".

Musk pretendia que a justiça obrigasse a OpenAI a devolver mais de US$ 130 bilhões ao seu braço sem fins lucrativos e exigia a remoção de Altman e Brockman de seus cargos de liderança.

Texto por Suellen Godinho, com supervisão de Adrielle Brito.