STJD absolve Pulgar e presidente do Fluminense após polêmicas no Fla-Flu

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) absolveu, nesta quinta-feira (15), o volante Erick Pulgar, do Flamengo, e o presidente do Fluminense, Mattheus Montenegro, após as polêmicas envolvendo a arbitragem do clássico entre as equipes pelo Campeonato Brasileiro. A 4ª Comissão Disciplinar decidiu, por unanimidade, não aplicar punições aos dois denunciados.

Os casos foram motivados por episódios ocorridos na vitória do Flamengo por 1 a 0 sobre o Fluminense, no domingo (11), pela 30ª rodada da competição. Pulgar foi denunciado pela entrada no atacante Rodrigo Castillo, enquanto Montenegro respondeu pelas declarações feitas contra a arbitragem após a partida.

Pulgar foi absolvido após entrada em Castillo

O volante chileno foi denunciado com base no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata da prática de jogada violenta. Durante o clássico, Pulgar atingiu a região do joelho de Rodrigo Castillo com a chuteira e recebeu cartão amarelo do árbitro Rafael Rodrigo Klein.

O lance provocou reclamações do Fluminense, que questionou a decisão de não expulsar o jogador rubro-negro. Após a partida, o clube também divulgou uma imagem da perna de Castillo, na qual aparecia uma marca atribuída à trava da chuteira do volante.

Durante o julgamento, o entendimento que prevaleceu foi o de que a jogada já havia sido avaliada pela arbitragem em campo. O relator do caso, auditor Gabriel Fonseca, defendeu que a Justiça Desportiva deveria ter cautela para não substituir a avaliação feita pelo árbitro durante a partida.

Com a decisão unânime, Pulgar foi absolvido e permanece liberado para atuar pelo Flamengo. A Procuradoria do STJD, porém, ainda pode recorrer da decisão de primeira instância.

Presidente do Fluminense também escapa de punição

Mattheus Montenegro foi denunciado com base no artigo 258 do CBJD, que prevê punições para condutas contrárias à disciplina ou à ética desportiva, incluindo desrespeito aos integrantes da equipe de arbitragem.

Após a derrota para o Flamengo, o dirigente fez duras críticas ao árbitro Rafael Rodrigo Klein e ao trabalho do VAR. Em pronunciamento, classificou a arbitragem como “um lixo” e “uma merda”, além de questionar a não expulsão de Pulgar e a não marcação de possíveis pênaltis a favor do Fluminense.

A defesa de Montenegro argumentou que as declarações representavam críticas à qualidade da atuação dos árbitros, e não acusações de favorecimento deliberado ou questionamentos sobre a integridade dos profissionais.

O relator Gabriel Fonseca considerou que as manifestações estavam relacionadas à liberdade de expressão e à avaliação da arbitragem. Com esse entendimento, o presidente tricolor também foi absolvido por unanimidade.

Polêmicas marcaram o clássico

A arbitragem foi um dos principais assuntos após a vitória rubro-negra por 1 a 0. Além da entrada de Pulgar em Castillo, o Fluminense contestou decisões envolvendo possíveis penalidades e outros lances durante a partida.

As reclamações ganharam repercussão após o pronunciamento de Montenegro e a manifestação do clube sobre a atuação da equipe de arbitragem. Na sequência, a Procuradoria do STJD apresentou denúncias contra o volante do Flamengo e o presidente tricolor.

Antes dos julgamentos, Pulgar corria o risco de receber suspensão de uma a seis partidas, enquanto Montenegro poderia ser suspenso por um período de 15 a 180 dias, conforme os enquadramentos divulgados pela imprensa esportiva.

Com as absolvições, nenhum dos dois recebeu essas punições. O caso de Pulgar, entretanto, ainda poderá ser reavaliado caso a Procuradoria apresente recurso.

Texto por Pedro Moraes.